王丹，女，湖南省湘西州吉首市检察院第二检察部检察官，吉首市第四幼儿园法治副校长。

公开资料显示，这位女检察官，长期从事涉未成年人案件的相关工作。

王丹还有另一个身份，她是至今引发社会舆论高度关注的“初二少年刺伤校园霸凌者，蒙冤入狱336天终获无罪”案的承办检察官之一。

令人称奇的是，王丹检察官亲手参与制造了这起令人心痛、愤怒的冤假错案，结果不但没有受到任何处分，反而在案件结束不久后，被评为湘西州“优秀公诉人”。

2019年7月17日，吉首二中发生了一起反抗校园霸凌的事件。时年不满15岁的初二少年小蒋，在学校男厕所内遭到了十几名学生的殴打。

面对暴风骤雨般的拳打脚踢，小蒋掏出一把事先准备好的折叠刀，刺向了围殴他的学生，导致其中三人受伤。

从案件情节来看，小蒋的行为就是无可争议的正当防卫。在当时的处境中，除了奋起反抗，少年还有什么办法能保护自己呢？

这个案子，如果交给专业、正直的侦办民警、检察官，或许早就已经无罪了。

但小蒋的运气不好，他碰到了一些毫无法律素养、毫无同理心的办案人员。王丹，就是其中之一。

小蒋因涉嫌“故意伤害罪”被移送吉首市检察院审查起诉后，承办这起案件的检察官，是吉首市检察院副检察长张永胜、第二检察部检察官王丹。

这些检察官认为，应当以“故意伤害罪”追究小蒋的刑事责任。

固然，对刑事案件进行审查逮捕、审查起诉，代表国家进行公诉，是检察官的职责。但在这起如此清晰的正当防卫案件中，张永胜、王丹可谓一错再错。

2020年7月6日，吉首市法院作出一审判决，以“正当防卫”判处小蒋无罪。吉首市法院认为，这是一起以多欺少、以众凌寡的校园暴力案件，小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下，被迫实施自卫反击。

当法院厘清事实后，原本案件可以到此为止，小蒋可以重获新生、尽快融入社会。但是，吉首市检察院这时候又跳了出来，提起抗诉。

检察官们说，法院判错了，小蒋根本不是正当防卫，小蒋就是“故意斗殴”，他明明可以向老师寻求帮助，可以向家长反映，但他没有这么做，反而提前准备了刀具。

事实上，媒体此前的报道已经写得很清楚了。这并非小蒋第一次遭受校园霸凌，从外地转学来到吉首二中的他，之前就被学生围殴过，他向老师反映了，但最终施暴学生只是被学校批评，并未处理，这导致小蒋对校方产生“不信任”。

如果张永胜、王丹检察官多去学校做一些走访调查工作，如果他们设身处地站在被长期霸凌的小小少年的角度去考量，还会说出“他明明可以向师长求助”这样高高在上的话语吗？

张永胜、王丹检察官就是这么执着地，费尽心思，想把一名反抗校园霸凌的少年送进监狱。

前前后后折腾了三年多，直到张永胜、王丹检察官的上司们都看不下去了。

2022年11月9日，湘西州检察院认为，吉首市检察院的抗诉不当，决定撤回起诉；这起荒唐的错案才最终被纠正。

小蒋，则背负了三年多“犯罪嫌疑人”的身份。从15岁到18岁，他的整个人生轨迹，因校园霸凌、错误司法而改变；在等待无罪的漫长过程中，他因遭受同学的歧视、孤立，被迫辍学，早早来到社会闯荡。

如果从一开始，张永胜、王丹检察官就能以专业的法律素养，厘清小蒋“刺伤校园霸凌者”行为的事实，作出准确的定性；

如果在吉首市法院一审判决小蒋无罪后，他们能及时反思、及时收手，而非执着于定罪；

如果在漫长的诉讼过程中，他们出于人道主义，稍微给予小蒋一点点关心和问候，而非一直将他视作“犯罪嫌疑人”并长期错误羁押——

或许，原本就成绩优秀的小蒋，不会那么早辍学，现在也会和很多同龄人一样，在大学里深造。

但人生没有如果。也正因此，小蒋恨透了这些认为制造冤假错案的办案人员，在获得无罪以后，他坚决地提出了针对张永胜、王丹检察官等人“追责到底”的诉求。

小蒋的诉求，于法有据。根据最高人民检察院《关于完善人民检察院司法责任制的若干意见》：

检察人员应当对其履行检察职责的行为承担司法责任，在职责范围内对办案质量终身负责；

检察人员在司法办案工作中有重大过失，怠于履行或不正确履行职责，造成“认定事实、适用法律出现重大错误，或案件被错误处理的”等后果的，应当承担司法责任；

对检察人员承办的案件发生被告人被宣告无罪，国家承担赔偿责任，确认发生冤假错案的，应当核查是否存在应予追究司法责任的情形。

但是，湘西州检察院在调查后竟然认为，办案人员在办案过程中不存在故意或过失的情况，决定不予追责。

错案已是板上钉钉的事实，但制造错案的人，竟然没有错？

不追责也就罢了，更离谱的事情在后头。就在今年6月，湘西州检察机关举行了2023年优秀公诉人业务竞赛，刚刚办理了一桩冤假错案的王丹检察官，居然被评为了“优秀公诉人”。

湘西州检察院发布的信息显示，“优秀公诉人”业务竞赛的内容，包括刑事检察策论、刑事检察业务笔试和答辩、模拟法庭辩论等。简单来说，就是考查一名检察官的法律素养和办案能力。

作为“初二少年刺伤校园霸凌者，蒙冤入狱336天终获无罪”案的承办检察官，王丹的法律素养和业务能力，已经暴露在了全国公众的视野中。

毫不客气的说，从这起案件的办理情况来看，王丹检察官对法律的认知和理解，可谓极其低下；在办案过程中，她缺乏起码的司法温度和良善；面对可能犯下的司法错误，毫无警惕，一意孤行，最终酿成司法悲剧。

偏偏这样的一名检察官，却在错案的国家赔偿程序仍在进行时，就被评为了“优秀公诉人”。

王丹检察官，到底哪里优秀了？！

在此，笔者向湘西州检察院公开呼吁：对办理错案的王丹检察官，应立即启动追责程序，莫令蒙冤者和社会各界心寒；

对王丹检察官舔取“优秀公诉人”荣誉，也应迅速启动调查。德不配位之人，不应受此表彰！